Camarades et amis,

Notre rencontre marque l'anniversaire de la catastrophe - ANNAKBA -, pour le peuple palestinien et les peuples arabes, par la création de l'entité sioniste, son état d'Israël. Cette entité a toujours été au service des projets mondiaux de l'impérialisme.
Cette entité est fondée sur l'expulsion du peuple de sa terre et de son pays par la guerre, la destruction, le génocide et les crimes contre l'humanité dont l'histoire n'a connu que peu d'exemples.
Cette entité a essayé de rayer la culture et l'identité de ce peuple et de falsifier l'histoire.
Cette entité, depuis sa création, a mis en évidence l'impasse dans laquelle elle se trouve, sa nature d'état artificiel. L'existence de cette entité ne peut perdurer qu'à travers la guerre et l'agression.
Cette entité constitue une menace pour la paix dans le monde. Elle détient des armes de destruction massive, et rappelons la déclaration du président du parti « Israël - Baytonna », ( « notre maison »), pour qui « Israël a le droit d'utiliser de telles armes, même l'arme nucléaire » contre le peuple palestinien et sa résistance.
L'exemple de Gaza et des armes nouvelles qui y ont été utilisées montre la nature de cet entité et la fascisation de ses responsables politiques et militaires.
 
La cause palestinienne n'est pas seulement la cause du peuple palestinien. C'est la cause de tous les peuples arabes et sa résolution est liée à la tâche révolutionnaire des peuples arabes vers la liberté, le progrès et le socialisme.
La cause palestinienne doit revenir à la tête des priorités des mouvements pour le changement dans la région arabe, et les retirer de la logique de négociation et de compromis. Le peuple palestinien doit écarter de l'illusion du partage de la Palestine et de la possibilité de négocier avec cette entité. Il doit donner à nouveau un souffle au choix de la résistance sous diverses formes, en reconstruisant démocratiquement l'Organisation de Libération de Palestine (OLP) avec toutes les forces de la résistance.
 
Camarades et amis,
 
Au Liban, avec l'accord de Doha, les forces politiques du « 14 mars » et du « 8 mars » sont mises d'accord pour l'élection du Président de la République, sur la constitution d'un gouvernement de soi-disant "unité nationale", et sur la loi électorale du 1960bis pour la prochaine élection. Cet accord appelle à un partenariat renouvelé entre les deux pôles politique que sont l'Alliance du 8 Mars, la « résistance », et les forces 14 Mars, la « reconstruction ».
On peut se demander comment les forces de résistance ont accepté de former un gouvernement avec des forces alliées à l'impérialisme? Cet accord a contribué à nouveau de donner un souffle à l'État confessionnel bourgeois qui était en crise. La bourgeoisie dominante en Liban utilise toutes les possibilités pour contrôler la vie politique, économique et sociale afin d'assurer sa continuité. Les deux parties de la classe dominante, qui formaient les deux camps, sont une partie du problème et pas une partie de la solution.
Les causes de la continuité de l'oppression sociale, de l'oppression de classe et de l'exploitation perdureront tant que la gauche libanaise ne prendra pas ses responsabilités historiques pour la libération de la terre et du peuple, pour en finir avec l'Etat bourgeois confessionnel.
La légitimité et l'existence même de la gauche libanais dépendent de sa participation à la résistance et de sa capacité à sortir la résistance du sectarisme confessionnel et l'amener à son vrai but : lutter pour libérer la terre et la patrie.
 
Camarades et amis,
 
Ce qui se passe au Liban et en Palestine est lié à ce qui se passe dans les pays impérialistes. Les politiques impérialistes sont d'autant plus brutales dans les pays dominés que l'opposition anti-impérialiste est muselée en Europe, au Japon et en Amérique du nord.
La manière dont la répression augmente dans les centres impérialistes est spectaculaire. Des interventions policières de plus en plus vastes et brutales, des techniques de contrôle de plus en plus massives et sophistiquées, des campagnes médiatiques odieuses, et des dispositions légales d'une sévérité extrême s'abattent sur toutes formes de lutte et de résistance populaires. Des militants internationalistes, les ouvriers grévistes, les étudiants en lutte sont sans cesses attaqués par des forces policières à qui tout est permis. Nous voyons là se mettre en place, à grande échelle et sur toutes les manifestations des contradictions sociales, la doctrine de la contre-révolution préventive conçues par les stratèges impérialistes il y a presque un demi-siècle. Eviter à tout prix l'étincelle révolutionnaire qui pourrait mettre le feu à la plaine.
Voilà aussi pourquoi des prisonniers révolutionnaires comme Georges Ibrahim Abdallah font l'objet d'un acharnement sans nom.
Et voilà précisément pourquoi nous devons faire de la libération de Georges un objectif central, qui est en même temps un lien entre la résistance dans les centres et la résistance dans les pays dominés.

UJPA - 15 mai 2009

Extraits de la prise de parole au meeting de solidarité à Georges Abdallah du 15 mai 09.

Il s'agit d'une retranscription de l'enregistrement de cette prise de parole avec toutes les limites de cet exercice.

Depuis plusieurs années, le comité « Libérez-les » travaille sur la solidarité au soutien avec les prisonniers politiques : bien sûr Georges mais aussi les camarades d'Action directe, les prisonniers basques, corses. Pour nous ce sont des résistants, ce ne sont pas des terroristes.

Et c'est vrai que le procès de Georges était dans la situation de ce qui allait se passer par la suite. Puisqu'on sait qu'aujourd'hui des juridictions tout à fait spéciales en France condamnent à des centaines d'années de prison tous les ans des basques, non plus devant des Cours correctionnelles, mais devant des Cours d'assise spéciales.

Pour Georges je tiens à dire une chose très précise : Georges ce qu'on t'accuse d'avoir fait, je dois dire que je serais fier de l'avoir fait, si tu l'avais fait.

C'est à dire que cette machine de guerre effroyable, le sionisme, qui, à plusieurs reprises, toutes ces dernières années, a mené des agressions barbares aussi bien contre le peuple de Palestine que contre le Liban, mériterait quelque part dans notre conscience de dire qu'effectivement, Georges, dans ces années 80, au moment de Sabra et Chatila - le Liban était meurtri, divisé -  franchement, c'est tout à ton honneur, si tu l'as fait, ce qui n'a jamais été prouvé d'ailleurs.

Je dirais, comme il a déjà été dit, qu'il faut  saluer Georges et saluer sa famille, qui est toujours là et qui attend qu'on fasse le maximum pour qu'il soit libéré.

Nous, à notre niveau, dans la région du Nord Pas de Calais, on a fait signer une pétition, on continue. On a fait une première réunion à Méricourt et on va en faire d'autres.

Ce soir, je vois qu'il y a des représentants de partis politiques, des Verts et du NPA. Je leur demande, publiquement, puisqu'ils sont là, à partir de maintenant, dans tous leurs meetings, qu'il y ait un lieu précis avec l'affiche de Georges, une pétition à signer. Que sur leur site, ils aient  une information sur la solidarité avec Georges. S'ils ne le font pas, je ne comprendrais pas ; on ne peut pas proclamer sa solidarité à une tribune comme ce soir et ne pas passer à l'acte par la suite.

D'autre part et pour finir, Georges, tu es un militant de la cause palestinienne, de la cause arabe, de la cause libanaise. Et, ce soir, je pense aux 11 000 prisonniers palestiniens de tout âge, ayant mené une résistance armée, et d'autres qui n'ont pas mené cette résistance armée et qui sont quand même en prison. Personne ne parle de ses 11000 prisonniers palestiniens !

Ça va de soi que cette effroyable expression sioniste peut se permettre, en dehors de toute loi, de toute règle, d'emprisonner des combattants ou non combattants, mais qu'importe, ils sont Palestiniens donc pour eux c'est la prison.

Quand on parle de l'injustice, quand on parle aujourd'hui de ce qu'est le sionisme, c'est dans sa réalité concrète, dans ses actes barbares. Aujourd'hui, on ne nous  fera pas taire. Nous avons été des dizaines de milliers à manifester à Lille. Les comités Libérez-les étaient là. Nous étions en 2006 aux côtés des Libanais dans les rues de Lille. Toutes les semaines on manifestait.

Nous soutenons les prisonniers politiques, mais aussi nous soutenons les causes de ces prisonniers politiques. Etre solidaires des prisonniers politiques c'est comprendre leur combat. C'est comprendre le combat des Palestiniens, le combat des Libanais quand ils sont envahis par l'entité sioniste. C'est comprendre effectivement aussi  celui des Basques, des Corses. Ils sont aussi dans un combat pour la souveraineté et ils ont droit à notre respect et à notre solidarité. Nous ne divisons pas le combat par rapport aux prisonniers politiques. [...] Sarkozy, qui a surtout sa police avec lui, prépare un certain nombre de choses pour faire face à de possibles émeutes populaires importantes et dans ce cadre-là, toutes les lois qui sont aujourd'hui pour des gens présentés comme des terroristes, seront demain utilisées contre bien d'autres.   

Il ne faut pas se faire d'illusions, tout est possible. Nous ne sommes pas dans une période où le fascisme est à nos portes mais attention quand même, camarades, soyons vigilants.

Pour conclure, il n'y a pas de problème dans le Nord Pas de Calais, Georges, on va continuer ce qu'on a commencé. Il faut que cette année soit une année pour la libération de Georges.

On ne va pas attendre un an une nouvelle demande, éventuellement, de liberté conditionnelle, c'est tout de suite qu'il faut mobiliser.

Nous, les petits groupes qui soutiennent Georges depuis un certain temps, avons des difficultés de visibilité. Que ceux qui représentent un peu plus que nous, s'engagent réellement : dans les meetings de Besancenot, dans les meetings des Verts, l'affiche de Georges Ibrahim Abdallah, des pétitions.

Faites-le !

Stéphane pour le Comité « Libérez-les ».

Site du comité : http://liberez-les.info/

Article publié sur http://liberezgeorges.over-blog.com le 20 mai 09

 militant communiste révolutionnaire arabe pour les libertés et la justice et contre l'occupation militaire coloniale,

 membre des Fractions Armées Révolutionnaires Libanaises (FARL) qui ont mené des actions de résistance contre l'Etat colonial d'Israël qui envahit et bombarde régulièrement le territoire libanais depuis son implantation dans la région.

 détenu en France depuis 1984 parce qu'il revendique son droit à la résistance contre les puissances impérialistes et l'entité sioniste, il est condamné à la réclusion à perpétuité en 1987, avec une période de sûreté de 15 ans.

  Rappel politique historique : ·En juin 1982, Israël lance l'opération "Paix pour la Galilée" qui a fait plus de 30.000 morts dont 12000 enfants, 45.000 blessés. Beyrouth était dévastée par des semaines de siège et de bombardements israéliens.

  Rappel de l'affaire judiciaire : ·Georges Ibrahim Abdallah, emprisonné en France depuis 25 ans, condamné à la prison à perpétuité avec une peine de sûreté de 15 ans, est libérable depuis 1999, soit 10 ans. Il est victime d'une peine à perpétuité déguisée, incompatible avec le droit européen. En effet, une peine illimitée peut constituer un traitement inhumain et dégradant.

En tant que militante des droits humains, mais aussi comme parlementaire, 3 raisons justifient ce soutien :

1.le droit est valable pour tous, l'égalité des citoyens devant la loi est un principe fondamental. Selon le droit français, Georges Ibrahim Abdallah, incarcéré depuis 25 ans, est libérable depuis 1999, puisque sa peine de sûreté était de 15 ans. Cela fait donc 10 ans qu'il aurait dû être libéré. Les peines perpétuelles sont interdites par le droit européen et la Cour européenne des droits de l'homme. En refusant de libérer Georges Ibrahim Abdallah, les tribunaux français lui infligent ce qui peut être considéré comme un traitement dégradant au regard e l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

2.Georges Ibrahim Abdallah est soumis à la loi sur la rétention de sûreté votée en février 2008, loi que j'ai combattu. De plus, il subit un effet rétroactif de la loi, ce qui est anti-constitutionnel. En fait, il est condamné, non pas pour des faits qu'il a commis, mais pour un état jugé « dangereux ». Ce pronostic arbitraire de « dangerosité » découle d'une expertise qui dit « qu'il est indifférent pour le sort des victimes et qu'il garde une force intacte de ses convictions, .... Qui pourrait le pousser à se comporter en activiste résolu si une situation politique similaire se reproduisait ! ». Et tout cela, malgré des avis positifs de l'AP sur son comportement et sa conduite exemplaire en détention. On peut donc considérer qu'il fait l'objet d'une élimination préventive, ce qui est inacceptable.

3.j'ai le sentiment qu'il est victime d'un acharnement politique, et que notre pays sert les intérêts israéliens et américains qui se sont déclarés farouchement opposés à sa libération. Ainsi il y a une utilisation de l'institution judiciaire au service de l'intérêt politique... ce qui très grave pour notre démocratie. Ainsi, je ne comprends pas pourquoi on refuse au Liban, le droit d'accueillir son citoyen, d'autant que celui-ci a fait sa peine... alors que nous sommes les premiers à demander le transfert de nos citoyens condamnés à l'étranger, même quand leur peine n'est pas exécutée (justice à 2 vitesses).

Aujourd'hui, la puissance impérialiste française qui intervient militairement en Afrique, en Afghanistan, et au Liban qu'elle considère comme sa chose, maintient Georges en prison en contradiction avec le droit à l'autodétermination des peuples, et contre la volonté du Liban qui accepte de le recevoir.

Ce 15 mai 2009, nous sommes réunis ici pour vous parler de Georges Ibrahim Abdallah, prisonnier politique détenu par l'Etat français depuis 25 ans. Sa demande de libération a été rejetée le 5 mai dernier.

Depuis la loi sur la rétention de sûreté, les prisonniers condamnés à perpétuité doivent être examinés par une commission pluridisciplinaire chargée de se pro­noncer sur leur « dangerosité » avant une demande de libération condition­nelle.

À Fresnes, on a examiné le potentiel de « dangerosité » de Georges Abdallah.

« Considérant que lors de ses différentes auditions que le condamné a clairement revendiqué le caractère politique de son action et ses con­victions anti-impérialistes »,

sa dangerosité est démontrée

« par la force intacte de ses convictions qui peuvent à nouveau, si le contexte politique s'y prêtait, le pousser à se comporter en activiste résolu et implacable. ».

Ce sont les motivations de la cour.

C'est une décision parfaitement pétainiste de dire à un Libanais : « engagez-vous à ne jamais vous battre même si le Liban est envahi ». Un pétainisme qui vient de loin.

Aussi, je voudrais rappeler le parcours d'un combattant

Né dans le nord du Liban, Georges Ibrahim Ab­dal­lah a fait ses études à l'Ecole Normale. Il adhère à la résistance pa­les­ti­­nien­­ne (Front Populaire de Libération de la Palestine) et est blessé lors de l'invasion israé­lien­­ne du sud Liban en 1978.

En 1982, Israël lance l'Opération Paix en Galilée pour envahir le Liban, la Fraction Armée Révolutionnaire Libanaise (FARL) exécute Yacov Barsimen­tov, respon­sa­ble du Mossad de l'ambassade d'Israël à Paris, Charles Robert Ray, attaché militaire à l'ambassade des U.S.A., mais manque le Consul Général des Etats-Unis à Stras­bourg.

Georges Ab­dal­lah est arrêté le 24 octobre 1984 à Lyon par les forces de sécurité françaises pour détention de faux papiers. Sur intervention du gouvernement algérien, les autorités françaises font la pro­messe de le relâcher. Dans Verbatim, Jacques Attali raconte que le chef du dé­par­­tement des services secrets français a été envoyé en Algérie pour informer le gouvernement algé­rien :

« Jeudi 28 mars 1985. Bonnet, patron de la DST, en­voyé à Alger, explique qu'Abdal­lah, arrêté à Lyon, sera libéré pendant l'été en raison des faibles charges qui pèsent contre lui. Les Algériens lui répondent que le Français enlevé au Liban, Peyrroles, sera relâché si Abdallah l'est aussi. On obtient que celui-là précède celui-ci. »

Mais les autorités françaises ne respectent pas leur engagement. Traduit devant le tribunal le 10 juillet 1986, Georges Abdallah est condamné à quatre ans de prison pour la détention d'armes et d'explosifs.

Le 1er mars 1987, la justice française le juge de nouveau : cette fois, accusé de conspiration et d'actes terroristes, Georges Abdallah est condamné à perpétuité par la Cour de sûreté de l'État. Les États-Unis se sont portés partie civile dans ce  procès : Ronald Reagan y voit une occasion de démontrer la capacité et la volonté des démocraties d'éradiquer le terrorisme.

En mars 1987, on était encore loin du 11 septembre, qui justifiera bien des exactions états-uniennes !

Le président américain fait valoir son point de vue lors d'une réunion avec François Mitter­rand. Pressé par le lobby israélien, Reagan répète ses interven­tions pour obliger les autorités fran­çai­ses à maintenir Georges Abdallah en détention. Bien sûr, la France fait allégeance.

Vendredi 27 juin 1986, La Haye. À leur petit déjeuner à l'ambassade de France, le pré­sident Mitterrand informe Helmut Kohl :

« Le con­seiller pour la Sécurité de Ronald Reagan, John Pointdexter, nous télégraphie pour nous mettre en garde contre une éventuelle libération d'Ibrahim Abdallah avant son procès et avant que les autorités américai­nes n'aient toutes les preuves relatives aux charges contre lui. » [1]

L'opinion publique est traumatisée par la série d'attentats à la bombe qui ont eu lieu à Paris entre 1986 et 1987. Les autorités françaises ont beau jeu d'accuser Ab­dal­lah d'en être l'instigateur. Elles les imputent carrément aux frères du pri­sonnier et des récompenses sont promises aux délateurs. Leurs noms sont diffusés et leurs photos figu­rent dans tous les postes frontaliers et les lieux pu­blics. Les frères Abdallah organisent des con­férences de pres­­se pour démentir ces calomnies et Georges est placé à l'isolement.

Depuis, la France a arrêté le groupe responsable de ces explosions, dévoilant ainsi que l'accu­sa­tion contre lui était montée de toute pièce[2], mais sa condamna­tion à per­pé­tuité avait dé­si­gné Abdallah comme bouc émissaire. En rassurant la populations française, cette condamnation a apai­sé Amé­ri­cains et Israéliens en leur prouvant que la France était un pays capable de lutter contre le « terroris­me ».

Les autorités juridiques françaises ont rouvert son dossier cinq fois à la sui­te pen­dant les années passées. Lors de sa réouverture pour la quatrième fois, Abdallah, interrogé sur son attitude con­cer­nant la résistance nationale libanaise, a répondu que :

tout peu­ple dont le territoire est occupé résiste à l'occupation.

Il a dit :

qu'il retournerait au Liban et se mettrait à la dis­po­si­tion de son peuple et de son pays.

Lors de son audience du 15 mars 2002 au Palais de la Justice à Paris, le Tribunal de la li­bération conditionnelle a refusé de le relâcher au motif que ses répon­ses n'étaient pas con­vain­­cantes et que son retour au Liban n'était pas une raison suffi­san­te pour l'em­­pê­cher de récidiver.

En jugeant a priori des actes d'un militant après sa libération, les auto­ri­tés fran­çaises se conduisent comme l'Inquisition du Moyen Âge qui s'arro­geait le droit de scruter les profondeurs de la conscience. Mais n'est-ce pas déjà un préfigu­ration de notre bel aujourd'hui où le délit de « mauvaise pensée » peut conduire quiconque est convaincu d'avoir lu des « mauvaises livres » à la case prison !

En novembre 2003, la juridiction de la libération conditionnelle de Pau a ordon­né la re­mi­se en liberté de Georges Ibrahim Abdallah, à condition qu'il ait quitté définitivement le ter­ri­toire le 15 décembre. Mais Dominique Perben, alors mi­nis­tre de la Justice (rappelons comment l'individu servit la soupe à son com­père Berlusconi dans l'affaire Battesti) fait appel de la dé­cision.

Le 15 janvier 2004, la libération est rejetée. Une émission diffusée en 2005 sur TV5 sur le terrorisme international présente Georges Abdallah comme un terro­riste... islamiste !

Notre camarade n'a cessé de se battre contre l'impérialisme et le capitalisme, pour la victoire des clas­ses opprimées, dans un projet communiste internatio­naliste. Son opposition aux théories islamistes ne découle pas d'une position opportuniste contre l'islam et la « nation arabe », mais se fonde sur une analyse marxiste de notre histoire.

Vingt-cinq ans ont passé depuis l'ar­res­ta­tion de Georges Ibrahim Abdallah, et il faudrait d'un décret spécial pour qu'il soit libéré ?

Ne nous laissons pas abuser :

Le main­tien en détention de Georges Abdallah est une transgression de la loi française et un acte abusif qui vio­le les lois interna­tio­nales.

C'est un acte délibéré :

Georges Ibrahim Abdallah reste à ce jour incarcéré pour ce qu'il représente, un ennemi du sionisme et de l'impérialisme.

N'en restons pas là !

Les prisonniers politiques sont, paraît-il denrées inconnues dans notre doulce France. La « perpétuité » signifie la dé­tention jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Tel est l'acharne­ment de l'État contre les prison­niers révolutionnaires :

- la mort de Joëlle Aubron n'a pas as­souvi le dé­sir de ven­gean­ce des commis du gouvernement : elle n'a été libérée que lorsque le pronostic vital avait été engagé ;

- si Nathalie Mé­ni­gon, victime de plu­sieurs accidents vasculaires cérébraux a été longtemps pour la justice trop handi­ca­pée pour travailler (et donc pour bé­né­ficier d'une libération conditionnelle), la pression des militants a enfin opéré et on l'a jugée assez han­­di­ca­pée pour la libérer ;

- Jann-Marc Rouillan a été remis en prison au motif, disons, d'un devoir de réserve, auquel il ne se serait pas conformé !

Ne nous leurrons pas !

Si les dictatures fascistes répriment brutalement à visage décou­­vert, les démo­craties bourgeoises se masquent sournoisement derrière leurs sacro-saints « Respects des Droits de l'Homme » et leur toute-puis­­sance est sans retenue contre ceux qui s'attaquent à leur ordre. Les lois françaises sont, paraît-il, inspi­rées des principes de la Révolution Française. Mais, dans l'atmos­phère délétère où nous survivons, elles me sembleraient plutôt être au service de la haine et de la vengeance.

Jean-Pierre Bastid

[1] Verbatim. t. lI. Chronique des années 1986-1988, Fayard, Paris, 1995. p. 103, 104 et 105

[2] Dans un livre confession, Jean-Paul Mazurier, avocat de Georges Ibrahim Abdallah reconnaît avoir été aux ordres des services secrets français et rétribué par ceux-ci.

Cf. Jean-Paul Mazurier & Laurent Gally : L'Agent noir, une Taupe dans l'Affaire Abdallah. Robert Laffont, Paris (septembre 1999).

Article publié sur http://liberonsgeorges.over-blog.com le 18 mai 09